Press "Enter" to skip to content

Kategoria: Tapaturmakorvaus

KKO:2011:29: Polven rustomuutoksen syy-yhteys tapaturmaan. Korkein oikeus muutti vakuutusoikeuden päätöstä

Published 26 joulukuun, 2021 by Vakuutuskorvausriidat
KKO:2011:29: Polven rustomuutoksen syy-yhteys tapaturmaan. Korkein oikeus muutti vakuutusoikeuden päätöstä

KKO:2011:29 Diaarinumero: VA2009/78Esittelypäivä: 29.3.2011Antopäivä: 18.5.2011Taltio: 1115 Nuohoojana työskennellyt A oli 2.8.2004 loukannut oikean polvensa, kun hänen jalkansa lipesi lapetikkailta ja vääntyi sisäänpäin. Tapaturma oli aiheuttanut A:lle tapaturmavakuutuslain nojalla korvattuja polven vammoja. Polveen oli kehittynyt myös rustovaurioita vammojen seurauksena. Kysymyksessä olevat rustovauriot oikeuttivat tapaturmavakuutuslain mukaiseen korvaukseen. Ks. esim. KKO:2010:65 TapVakL 4 § 1 mom 1 kohta Asian aikaisempi käsittely Nuohoojana työskennellyt A oli 2.8.2004 loukannut oikean polvensa, kun hänen jalkansa oli livennyt lapetikkailta ja vääntynyt sisäänpäin. Polvessa oli ollut epävakautta. Joulukuussa…

Jatka lukemista…KKO:2011:29: Polven rustomuutoksen syy-yhteys tapaturmaan. Korkein oikeus muutti vakuutusoikeuden päätöstä

 152 näyttökertaa

KKO:2011:44: Oliko A:lla oikeus korvaukseen kuulonalenemasta ammattitautina? Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

Published 25 joulukuun, 2021 by Vakuutuskorvausriidat
KKO:2011:44: Oliko A:lla oikeus korvaukseen kuulonalenemasta ammattitautina? Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

KKO:2011:44 Diaarinumero: VA2009/179Esittelypäivä: 10.5.2011Antopäivä: 22.6.2011Taltio: 1446 A oli altistunut poliisin työssään ampumaharjoituksissa laukausmelulle. A:lla oli sittemmin todettu kummassakin korvassa sisäkorvatyyppinen kuulonalenema. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että kuulonaleneman todennäköisenä pääasiallisena syynä oli laukausmelu, kun muut mahdolliset kuulonaleneman aiheuttaneet tekijät, ennen kaikkea ikähuonokuuloisuus, voitiin syy-yhteyttä arvioitaessa sulkea pois. A:lla oli siten oikeus korvaukseen kuulonalenemasta ammattitautina. AmmattitautiL 1 § 1 momAmmattitautiA 2 §AmmattitautiA 3 § Asian käsittely alemmissa oikeuksissa Taustatiedot A oli altistunut poliisin työssään vuodesta 1975 alkaen laukausmelulle ampumaharjoituksissa. A…

Jatka lukemista…KKO:2011:44: Oliko A:lla oikeus korvaukseen kuulonalenemasta ammattitautina? Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

 153 näyttökertaa

KKO:2011:69: Olivatko piiskaniskuvamma ja A:n niska-hartiaseudun ja raajojen oireet syy-yhteydessä tapaturmaan 30.6.2006 jälkeenkin? Lisäksi olivatko masennus ja neuropsykologinen oirekuva korvaukseen oikeuttavassa syy-yhteydessä mainittuun tapaturmaan? Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

Published 25 joulukuun, 2021 by Vakuutuskorvausriidat
KKO:2011:69: Olivatko piiskaniskuvamma ja A:n niska-hartiaseudun ja raajojen oireet syy-yhteydessä tapaturmaan 30.6.2006 jälkeenkin? Lisäksi olivatko masennus ja neuropsykologinen oirekuva korvaukseen oikeuttavassa syy-yhteydessä mainittuun tapaturmaan? Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

KKO:2011:69 Diaarinumero: VA2009/185Esittelypäivä: 14.4.2011Antopäivä: 19.9.2011Taltio: 1988 A oli joutunut 4.10.2005 työmatkallaan liikenneonnettomuuteen, jossa hänen päänsä oli retkahtanut maansiirtoauton törmätessä hänen kuljettamansa ajoneuvon perään. A:lle oli maksettu niskan venähdyksestä tapaturmavakuutuslain mukaisia korvauksia työkyvyttömyydestä 30.6.2006 saakka. Kysymys siitä, olivatko piiskaniskuvamma ja A:n niska-hartiaseudun ja raajojen oireet syy-yhteydessä tapaturmaan 30.6.2006 jälkeenkin. Lisäksi kysymys siitä, olivatko masennus ja neuropsykologinen oirekuva korvaukseen oikeuttavassa syy-yhteydessä mainittuun tapaturmaan. TapVakL 4 § 1 mom Asian käsittely alemmissa oikeuksissa Asian tausta A oli työmatkalla 4.10.2005 joutunut liikenneonnettomuuteen, jossa maansiirtoauto…

Jatka lukemista…KKO:2011:69: Olivatko piiskaniskuvamma ja A:n niska-hartiaseudun ja raajojen oireet syy-yhteydessä tapaturmaan 30.6.2006 jälkeenkin? Lisäksi olivatko masennus ja neuropsykologinen oirekuva korvaukseen oikeuttavassa syy-yhteydessä mainittuun tapaturmaan? Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

 161 näyttökertaa

KKO:2012:73: Olivatko A:n olkapään vammat syy-yhteydessä tapaturmaan ja mikä merkitys arvioinnissa oli annettava sille seikalle, ettei näitä vammoja ollut todettu välittömästi tapaturman jälkeen? Korkein oikeus muutti vakuutusoikeuden päätöstä

Published 25 joulukuun, 2021 by Vakuutuskorvausriidat
KKO:2012:73: Olivatko A:n olkapään vammat syy-yhteydessä tapaturmaan ja mikä merkitys arvioinnissa oli annettava sille seikalle, ettei näitä vammoja ollut todettu välittömästi tapaturman jälkeen? Korkein oikeus muutti vakuutusoikeuden päätöstä

Diaarinumero: VA2011/59Esittelypäivä: 20.6.2012Antopäivä: 20.8.2012Taltio: 1447 A oli kaatunut siten, että vasen käsi oli jäänyt hänen alleen ja vääntynyt. Tapahtumapäivänä tehdyssä röntgentutkimuksessa oli todettu vasemman värttinäluun alaosan murtuma. A oli tapaturmailmoituksessaan ilmoittanut vahingoittaneensa ranteensa. Noin kolmen kuukauden kuluttua tapaturmasta A oli lääkärille ilmoittanut myös vasemman olkapään vaivaavan. Sittemmin suoritetussa olkapään tähystysleikkauksessa oli todettu rustorenkaan repeämä, joka oli jatkunut kapselirenkaan repeämänä ja ylhäällä takarustorenkaan etuosan repeämänä. Leikkauksessa oli havaittu myös vähäisiä rappeuman merkkejä. Kysymys siitä, olivatko A:n olkapään vammat syy-yhteydessä mainittuun tapaturmaan…

Jatka lukemista…KKO:2012:73: Olivatko A:n olkapään vammat syy-yhteydessä tapaturmaan ja mikä merkitys arvioinnissa oli annettava sille seikalle, ettei näitä vammoja ollut todettu välittömästi tapaturman jälkeen? Korkein oikeus muutti vakuutusoikeuden päätöstä

 144 näyttökertaa

KKO:2012:92: Oliko varusmiehelle sattunut sotilastapaturmalaissa tarkoitettu tapaturma? Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

Published 25 joulukuun, 2021 by Vakuutuskorvausriidat
KKO:2012:92: Oliko varusmiehelle sattunut sotilastapaturmalaissa tarkoitettu tapaturma? Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

KKO:2012:92 Diaarinumero: VA2011/127Esittelypäivä: 10.9.2012Antopäivä: 9.11.2012Taltio: 2314 Varusmiehen polvilumpio oli palvelukseen sisältyneessä suunnistusharjoituksessa mennyt sijoiltaan. Valtiokonttori sekä tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta ja vakuutusoikeus olivat hylänneet varusmiehen sotilastapaturmalakiin perustuvan korvausvaatimuksen, koska hänen ensi vaiheessa esittämänsä vammautumisen tapahtumista koskevan kuvauksen mukaan hänelle ei ollut sattunut sotilastapaturmalaissa tarkoitettua tapaturmaa. Kysymys siitä, oliko varusmiehelle sattunut tapaturma ja erityisesti siitä, mikä merkitys tämän arvioinnissa voitiin antaa tapahtumista aluksi annetulle kuvaukselle muun asiassa esitetyn selvityksen ohella. Asian käsittely alemmissa oikeuksissa Asian tausta Varusmies A oli 1.9.2009 palvelukseen kuuluvassa suunnistusharjoituksessa…

Jatka lukemista…KKO:2012:92: Oliko varusmiehelle sattunut sotilastapaturmalaissa tarkoitettu tapaturma? Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

 148 näyttökertaa

KKO:2012:97: Työliikkeen korvaaminen tapaturmavakuutuslain mukaisena korvauksena. Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

Published 25 joulukuun, 2021 by Vakuutuskorvausriidat
KKO:2012:97: Työliikkeen korvaaminen tapaturmavakuutuslain mukaisena korvauksena. Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

KKO:2012:97 Diaarinumero: VA2011/26Esittelypäivä: 16.10.2012Antopäivä: 27.11.2012Taltio: 2463 A oli 21.1.2009 työssään yksin nostanut noin 90 kilon painoista henkilöä saman päivän aikana eri yhteyksissä useamman kerran pyörätuoliin ja siitä pois. A:n vasen ranne oli kipeytynyt. Siinä oli myöhemmin todettu ranteen kyynärluun puoleisen ojentajajänteen (ECU-jänne) sijoiltaanmeno ja CRPS-kipuoireyhtymä. Ranteen ECU-jänne oli leikkauksessa 13.1.2010 kiinnitetty paikoilleen. Korkein oikeus katsoi, että A:n nostoliikkeissä oli ollut kysymys työliikkeestä. Kysymys siitä, oikeuttivatko A:lla todetut ECU-jänteen vamma ja CRPS-kipuoireyhtymä työliikkeen seurauksena tapaturmavakuutuslain mukaiseen korvaukseen ja mikä merkitys tässä…

Jatka lukemista…KKO:2012:97: Työliikkeen korvaaminen tapaturmavakuutuslain mukaisena korvauksena. Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

 146 näyttökertaa

KKO:2013:8: Jäätyneen olkapään syy-yhteydessä työtapaturmaan. Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

Published 25 joulukuun, 2021 by Vakuutuskorvausriidat

KKO:2013:8 Diaarinumero: VA2011/65Esittelypäivä: 23.8.2012Antopäivä: 4.2.2013Taltio: 207 A oli 31.5.2008 pyöräillessään työstä kotiin kaatunut ja loukannut olkapäänsä. Olkapäähän oli 14.10.2008 todettu kehittyneen niin sanottu jäätynyt olkapää. Kysymys siitä, oliko jäätynyt olkapää syy-yhteydessä työtapaturmaan. Kysymys myös vakuutusoikeuden perusteluvelvollisuudesta. TapVakL 4 § 1 mom Asian käsittely alemmissa oikeuksissa Asian tausta ja vakuutusyhtiön päätös 11.5.2009 A oli 31.5.2008 kotiin työstä pyöräillessään kaatunut ja loukannut etenkin oikean olkapäänsä. Vakuutusyhtiö oli maksanut hänelle tapaturmavakuutuslain mukaista päivärahaa ja sairaanhoitokuluja tämän tapaturman yhteydessä tulleesta oikean olkapään ruhje- ja…

Jatka lukemista…KKO:2013:8: Jäätyneen olkapään syy-yhteydessä työtapaturmaan. Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

 159 näyttökertaa

KKO:2013:99: Oliko korvausvaatimuksen perusteeksi esitetty työkyvyn alentuma syy-yhteydessä A:lle sattuneeseen työtapaturmaan ja kuuluiko työkyvyn alentuma tapaturmavakuutuslain mukaan korvattavien vahinkojen piiriin? Korkein oikeus muutti vakuutusoikeuden päätöstä

Published 25 joulukuun, 2021 by Vakuutuskorvausriidat

KKO:2013:99 Diaarinumero: VA2012/153Esittelypäivä: 13.6.2013Antopäivä: 23.12.2013Taltio: 2706 A:lle on 7.7.1997 sattuneesta työtapaturmasta tulleiden tapaturmavammojen jälkitilana kehittynyt CRPS II -tyyppinen neuropaattinen kiputila, jonka vuoksi A oli työssä ollessaan joutunut käyttämään särkylääkkeitä. A oli sittemmin tullut raskaaksi, minkä vuoksi hän ei raskauden aikana ollut voinut käyttää särkylääkitystä. Vakuutusyhtiö eväsi enemmän tapaturmavakuutuslain mukaisen korvauksen A:n raskauden aikana, koska tapaturmavamman tilassa ei ollut tapahtunut olennaista muutosta, vaan enempi työkyvyn alentuma johtui A:n raskaudesta. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla raskausajan työkyvyn alentuma johtui 7.7.1997 sattuneesta tapaturmasta,…

Jatka lukemista…KKO:2013:99: Oliko korvausvaatimuksen perusteeksi esitetty työkyvyn alentuma syy-yhteydessä A:lle sattuneeseen työtapaturmaan ja kuuluiko työkyvyn alentuma tapaturmavakuutuslain mukaan korvattavien vahinkojen piiriin? Korkein oikeus muutti vakuutusoikeuden päätöstä

 152 näyttökertaa

KKO:2014:8: Neuropsykologisten oireiden syy-yhteys sattuneeseen tapaturmaan. Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen ja palautti asian vakuutusoikeuteen uudelleenkäsittelyyn

Published 25 joulukuun, 2021 by Vakuutuskorvausriidat

KKO:2014:8 Diaarinumero: VA2012/87Antopäivä: 5.3.2014Taltio: 479 A oli joutunut 12.12.2008 työssään auto-onnettomuuteen, jonka johdosta vakuutusyhtiö oli suorittanut hänelle tapaturmavakuutuslain mukaista korvausta muun muassa lievästä aivovammasta ja niskan retkahdusvammasta johtuneesta työkyvyttömyydestä 8.2.2009 saakka. Tämän jälkeen A oli palannut työhön, mutta hän oli jäänyt 1.1.2010 uudelleen sairauslomalle kognitiivisen oireiston ja muistivaikeuksien johdosta. Kysymys näiden neuropsykologisten oireiden syy-yhteydestä 12.12.2008 sattuneeseen tapaturmaan sekä suullisen käsittelyn tarpeesta sanotun syy-yhteyskysymyksen ratkaisemiseksi. Ks. KKO:2003:35 Asian käsittely alemmissa oikeuksissa Asian tausta ja vakuutusyhtiön päätös 3.3.2010 A oli ollut 12.12.2008…

Jatka lukemista…KKO:2014:8: Neuropsykologisten oireiden syy-yhteys sattuneeseen tapaturmaan. Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen ja palautti asian vakuutusoikeuteen uudelleenkäsittelyyn

 158 näyttökertaa

KKO:2014:15: Työtapaturman ja aivoinfarktin välinen syy-yhteys. Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

Published 25 joulukuun, 2021 by Vakuutuskorvausriidat

KKO:2014:15 Diaarinumero: VA2013/97Antopäivä: 21.3.2014Taltio: 623 A oli 31.1.2010 työmatka-ajossa tapahtuneen ojaanajon yhteydessä saanut niskan retkahdusvamman. Palattuaan kolmen päivän sairausloman jälkeen työhön A oli 22.5.2010 aamulla herännyt kovaan päänsärkyyn ja huomannut näön äkillisesti menneen. Sairaalassa suoritetuissa tutkimuksissa A:n oli todettu saaneen aivoinfarktin sekä siihen liittyen näön osittaisen menetyksen. Kysymys siitä, olivatko aivoinfarkti ja näön osittainen menetys syy-yhteydessä A:lle 31.1.2010 sattuneeseen tapaturmaan. Asian aikaisempi käsittely Vakuutusyhtiön päätökset Vakuutusyhtiö oli maksanut A:lle päivärahaa ja sairaanhoitokuluja 31.1.2010 työmatka-ajossa tapahtuneen ojaanajon yhteydessä tulleen niskan retkahdusvamman…

Jatka lukemista…KKO:2014:15: Työtapaturman ja aivoinfarktin välinen syy-yhteys. Korkein oikeus kumosi vakuutusoikeuden päätöksen

 143 näyttökertaa