Press "Enter" to skip to content

Kategoria: Työtapaturma- ja ammattitautilain 15 §

Tamla 13.6.2018: Oliko tapaturma sattunut työmatkalla vai vapaa-ajalla, oliko S:n veljen asunto ollut laissa tarkoitettu tilapäinen asunto tai majoitus sekä oliko kyseessä ollut tapaturma- ja ammattitautilaissa tarkoitettu työmatka, joka voitaisiin korvata lakisääteisen tapaturmavakuutuksen perusteella?

S:lla oli töihin matkaa 55 kilometria yhtään suuntaan, ja lapsi oli lisäksi herätellyt öisin. Jotta S saisi nukkua pidempään, hän oli ilmoituksensa mukaisesti veljensä luona nukkumassa noin 1-2 kertaa kuukaudessa. Kun S lähti veljensä luota kävelemään autolle, hänen oikea jalkansa osui asfaltin ja nurmikon rajalle, jolloin oikea nilkka nyrjähti pahasti. Asiassa oli kysymys siitä, oliko tapaturma sattunut työmatkalla vai vapaa-ajalla, oliko S:n veljen asunto ollut laissa tarkoitettu tilapäinen asunto tai majoitus sekä oliko kyseessä ollut tapaturma- ja ammattitautilaissa tarkoitettu työmatka,…

 130 näyttökertaa

Tamla 23.5.2018: Oliko työantajan palkallisena vapaapäivänä järjestämässä yritysten välisessä salibandyturnauksessa ollut kyse työtapaturma- ja ammattitautilain mukaisesta työhön liittyvästä virkistystilaisuudesta?

A:lle oli sattunut tapaturma yritysten välisessä salibandyturnauksessa. Mukana on ollut usean eri yrityksen joukkueita. Ensimmäisessä pelissä vastustajan pelaaja oli astunut E:n jalkaterän päälle. Jalkaterä on vääntynyt ja myöhemmin kuvissa oli todettu, että jalkapöydässä on ollut luumurtumia. E oli työskennellyt Oy L Ab:n palveluksessa konttorityöntekijänä. Tapaturma oli sattunut salibandyturnauksessa helatorstaina 25.5.2017. Osallistuminen oli ollut vapaaehtoista. Vakuutuslaitos katsoi, ettei tapaturma ole sattunut työtapaturma- ja ammattitautilain 21 §:n mukaisessa työssä eikä 24 §:n tarkoittamassa virkistystilaisuudessa. Vakuutusyhtiön mukaan tilaisuus oli ollut enemmän E:n vapaa-ajan…

 96 näyttökertaa

Tamla 10.10.2019: Miten sormiamputaatiovamman haittaluokka määriteltiin?

Tamla 10.10.2019 Antopäivä: 10.10.2019 Tamla 10.10.2019 – 1615/2018. Asia on ratkaistu vahvennetussa jaostossa.  Äänestysratkaisu 7-3 siltä osin, voidaanko soveltaa haittaluokituksen arpia koskevaa 13.2 kohtaa sekä esittelijän eriävä mielipide. Äänestysratkaisu 6-4 siltä osin, onko A:n sormiamputaatiovammoista aiheutunut haittaluokituksen arpia koskevaa 13.2 kohtaa sovellettaessa vähintään haittaluokan 1 suuruiseksi arvioitava haitta. Esitiedot A:lle on 24.1.2017 sattuneen tapaturman seurauksena aiheutunut oikean käden II-V sormien murskavammat. Tapaturmasta johtuen A on menettänyt osittain oikean käden nimettömän sormen ja pikkusormen. Keskisormen kärki on vaurioitunut. Päätös, josta valitettu Vakuutuslaitoksen…

 124 näyttökertaa